parti pris

" Ce n'est pas d'un chef de parti dont nous avons besoin aux prochaines municipales, mais d'un homme capable de dialoguer, tendre la main à ses opposants d'hier, et se tourner résolument vers l'avenir".

Nous permettra-t-on deux objections à cette affirmation tractée ces temps-ci dans la ville ?

1/ Pourquoi nécessairement un homme ?

2/ Pourquoi sous-entendre que, forcément, un chef de parti ne sait pas dialoguer, ni tendre la main, ni se tourner vers l'avenir ? La généralisation est un peu hâtive. Qui peut dire que l'actuel président de la République n'est pas capable de dialogue, de main tendue à ses opposants d'hier, et de projection dans l'avenir ? Et pourtant...c'est bel et bien un ancien chef de parti.